jueves, 4 de abril de 2013


Hombre que daño muro inca fue sentenciado a dos años de prisión suspendida



También deberá pagar una reparación civil.

El ciudadano Luis Solís Barrientos fue sentenciado a dos años y seis meses de pena privativa de la libertad, pues en febrero de 2012 depredó un muro inca de la calle Horno para abrir una puerta de acceso a su propiedad en el Centro Histórico deOllantaytamboCusco. La condena es suspendida, por lo que no será internado en un centro penitenciario.
El hombre, además, incluye 100 días a favor del Estado peruano por la comisión del delito contra el patrimonio cultural en la modalidad de delito contra los bienes culturales.De igual modo, deberá pagar una reparación civil de 2000 soles y lo que demanden los materiales y la mano de obra para la restitución del daño.
La denuncia fue presentada por la Dirección Regional de Cultura de Cusco ante el Ministerio Público cuando ocurrió el caso.
Luego de un prolongado proceso judicial, el  titular del Juzgado Penal Unipersonal deUrubamba, Jenrry Enciso Lovatón, aprobó el acuerdo de conclusión anticipada suscrita entre las partes, con lo que se dictaminó sentencia.
Edgar Muelle Góngora, asesor legal de la Dirección Regional de Cultura, señaló que el fallo establece un importante precedente en la lucha por la defensa y protección del patrimonio cultural. (Con información de Andina)


- Congresistas Marisol Pérez Tello y Verónika Mendoza pidieron se inicie registro de pasivos ambientales no reconocidos por la empresa ni por el Estado.
Servindi, 25 de marzo, 2013.- Un equipo del programa de TV “Panorama” acompañó a una comitiva multisectorial del Congreso de la República a Nuevo Andoas, en Loreto, y comprobó lo que por años venían denunciando los nativos de la zona: la existencia de pasivos ambientales no remediados en la Amazonía.
La comitiva estuvo integrada por las congresistas Marisol Pérez Tello, Verónika Mendoza Frish y especialistas del Ministerio del Ambiente que integran la comisión que investiga los problemas sociales y de contaminación ambiental en las cuencas del Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón.
En el lugar se comprobó cómo empresas como Pluspetrol Norte, que opera en la zona del Lote 1AB, hoy denominado Lote 192, ha desarrollado su proceso de remediación de pasivos ambientales. Pasivos que han generado graves afectaciones a la salud y la calidad de vida de los pueblos indígenas que habitan el área.
El reportaje recuerda que esta empresa entró a operar en la citada zona en el 2000 luego de que acordó con el Estado que se ocuparía de limpiar las zonas contaminadas por los anteriores concesionarios. En aquel momento se llego a mapear hasta cien lugares que debían ser remediados.
Por solo citar un caso, el reportaje muestra lo ocurrido en la laguna de Ushpayacu. La parlamentaria Marisol Pérez Tello explicó, tras recorrer el área, que lo que se ha hecho es solo tapar la zona donde se encontró residuos de petróleo.
“Hay cosas que se suponen que ´están remediadas` como ésta (Ushpayacu) desde el 2007, tú has visto el cartel, pero evidentemente esto sigue contaminando y lo que han hecho es taparlo, lo han rellenado, claro, si tú excavas lo que te vas a dar cuenta es que abajo es petróleo”, explica la parlamentaria a la periodista de “Panorama”.
En otro momento la congresista sostiene que el contrato entre el Estado y Puspetrol Norte establecía también límites de contaminación elevados de modo tal que la empresa tiene licencia para contaminar cada kilo de tierra con 30 gramos de petróleo, sobrepasando largamente lo que dictan estándares internacionales.

Señalar a los responsables

Marisol Pérez Tello advierte que es urgente saber “quién se beneficia con esa negociación (…) tenemos derecho a saber cómo es que se fijaron esos límites, con qué criterios, que funcionarios tomaron esa decisión y qué autoridades la aceptaron”.
Para la parlamentaria Verónika Mendoza existe una doble falta de parte de la empresa, primero debido a que no se ha remediado adecuadamente los pasivos y segundo porque hay pasivos que no han sido reportados por la empresa “por lo que formalmente este pasivo no existe”.
El reportaje da cuenta también del peligro latente en que se encuentra la Amazonía a causa de los ductos que la atraviesan. Precisa así que estos ductos se encuentran en mal estado y que en cualquier momento pueden provocar un nuevo derrame como los muchos ocurridos en los últimos años.
La primera visita de la comisión que integran las parlamentarias se realizó el año pasado. En aquella ocasión los apus dieron cuenta de que a menos de 500 metros de una estación de trabajo de Pluspetrol Norte se ubicaba la laguna de Chanchococha totalmente recubierta de petróleo.
El Ministerio del Ambiente (Minam) declaró hoy en emergencia ambiental la cuenca del río Pastaza, en los distritos de Pastaza y Andoas, provincia del Datem del Marañón, en Loreto, debido a los niveles de contaminación que ponen en riesgo la salud de la población.
Para acceder a la Resolución Ministerial dar clic en el siguiente enlace:





Mundo: Celebrarán primer Día Internacional de los Bosques

    Servindi, 20 de marzo, 2013.- Mañana jueves 21 de marzo se celebrará por primera vez el Día Internacional de los Bosques y por ese motivo se desarrollarán actividades para sensibilizar sobre la importancia de la defensa y conservación de los mismos, sujetos a presiones en varios frentes.
    José Graziano da Silva, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), dio cuenta, en un reciente artículo titulado “Sembrando un árbol para sembrar el futuro“, elaborado con este motivo, que entre el año 2000 y 2010 la tasa de deforestación estimada fue de cerca de 13 millones de hectáreas por año.
    El director de la FAO advirtió que a consecuencia de la globalización y el cambio climático están surgiendo amenazas nuevas e insidiosas como la propagación de plagas y enfermedades, “producto del movimiento global de madera, semillas y suelo que forma parte del comercio globalizado”.
    Recalcó en ese mismo sentido que en muchas partes del mundo la deforestación continúa degradando los ecosistemas, disminuyendo la disponibilidad de agua y limitando es suministro de leña, todo lo cual reduce la seguridad alimentaria, especialmente para los más pobres.
    Los bosques cubren un tercio de la superficie terrestre del planeta y juegan un papel fundamental en la vida de muchos de sus habitantes. Alrededor de 1.600 millones de personas -incluidas más de dos mil culturas indígenas- dependen de los bosques para vivir.
    Para este 21 de marzo se espera que los países emprendan esfuerzos locales, nacionales e internacionales para garantizar actividades relacionadas con los bosques y los árboles.

    Actividades

    La FAO celebrará el primer Día Internacional de los Bosques con numerosos eventos. En la sede de este organismo en Roma, Italia, se llevará a cabo una ceremonia de inauguración y un seminario técnico titulado Los bosques en el contexto del paisaje.
    Se lanzará además la publicación “Estados de los Bosques del Mediterráneo” y “Los Bosques y el Agua: impulso y acciones internacionales”. Este último en el marco del citado seminario que será transmitido en inglés, francés y español.
    La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura invitó a los internautas a compartir fotos de bosques y de iniciativas de plantación de árboles en su sitio web.
    En Perú, mañana a las 6:45 p.m. se lanzará en la sede del Ministerio del Ambiente (Minam) el documental “Amazonía Nuestra” con el objetivo de reconocer y destacar la importancia estratégica de la Amazonía de los países andinos para el desarrollo sostenible del mundo, así como su biodiversidad única.
    El documental mostrará historias alrededor de los esfuerzos de poblaciones en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú por utilizar los recursos de la Amazonía de manera sostenible.
    Como se recuerda en el 2012 la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 21 de marzo Día Internacional de los Bosques con el fin de celebrar la importancia de los bosques y los árboles para toda la vida en la Tierra y promover la conciencia al respecto.
    Para conocer más de la actual situación de los bosques y de las alternativas que surgen para su protección los invitamos a dar clic en el siguiente enlace:


    En 15 años puede colapsar el modelo económico del país


    Analistas de la Universidad del Pacífico indican que el sistema extractivo de minerales entrará en crisis a finales de la década del 2020
    En 15 años puede colapsar el modelo económico del país


    NELLY LUNA AMANCIO
    El Comercio

    “De seguirse por la ciega ruta del modelo primario exportador esperaríamos una gran crisis a finales de la década del 2020”. 
    Capítulo 3, “Cuando despertemos en el 2062, visiones del Perú en 50 años”.
    Los políticos y la macroeconomía nos dicen que vamos bien: la pobreza se ha reducido en algunos sectores, las reservas internacionales son abundantes y las inversiones extranjeras se anuncian casi todos los días; pero los últimos estudios económicos de la Universidad del Pacífico alertan que el actual modelo de crecimiento es insostenible. El milagro peruano no es tan real.
    - Aseguran que si continuamos con el actual modelo económico vendrá una gran crisis en poco más de quince años. ¿Tan preocupante es nuestra situación?, le preguntamos a Jürgen Schultd y Bruno Seminario, economistas que acaban de publicar sus investigaciones sobre el futuro económico del Perú.
    - El modelo de desarrollo primario exportador tiene una serie de defectos, eso es lo que se llama la maldición de los recursos naturales. Los países que han seguido este modelo extractivista, en su mayoría, han enfrentado esas crisis, responde Schultd.
    La nota completa en la edición impresa de El Comercio.

    sábado, 2 de marzo de 2013


    Pluspetrol y las amenazas a la biodiversidad en la Amazonia Peruana

    Por Guillermo Yucra Moreno
    1 de marzo, 2013.- En otros países quizás la información filtrada por el periódico británico The Guardian relacionadas a las secretas intenciones de la compañía Pluspetrol, hubieran merecido una cobertura mayor y hasta hubieran suscitado controversias en la opinión pública, pero en un país como el nuestro donde la cultura del rating y el sensacionalismo de los reality shows son la quientaesencia de la comunicación, esta ha sido una noticia más que ha pasado como intrascendente.
    La información filtrada por el periódico The Guardian está basado en un informe elaborado en marzo del año pasado por la  agencia medioambiental Quartz Services S.A titulado: “Plan de Investigación para la Exploración Geológica y Geoquímica de Superficie en el Parque Nacional del Manu y su Zona de Amortiguamiento”.
    Dicho informe pondría en evidencia la secreta estrategia del consorcio hispano-argentino Pluspetrol, cuyas actividades extractivas de gas y petróleo alcanzaran en el año 2008 el 66% de la producción total de estos recursos.(1) Es decir, se trataría de uno de los mayores monopolios del país en lo que respecta a la producción de hidrocarburos.
    Las secretas intenciones de la Pluspetrol serían las de expandir sus operaciones más allá del área que actualmente ocupan (lotes 56 y 88 en el Bajo Urubamba), e introducirse en una zona conocida como “Fitzcarrald” para hacer exploración geológica en la región del río Maquizapango y alrededores, un área ubicada al este del lote 88, dentro del Parque Nacional del Manu que fuera declarado en 1987 Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y que según las leyes peruanas es una zona intangible; es decir, que estaría prohibida la extracción en estas áreas naturales protegidas.
    En el Parque Nacional del Manu se encuentran comunidades indígenas en “situación de aislamiento voluntario”(2) que al primer contacto se estima que las tasas de mortalidad afectarían entre una tercera parte y la mitad de su población dentro de los primeros años.(3) El Parque Nacional del Manu alberga también el 10% de especies de aves, 5% de mamíferos y 15% de mariposas que hay en el mundo; además de encontrarse ubicada en una de las áreas reconocidas por los especialistas como una de las de mayor biodiversidad del planeta.(4)
    Aunque la compañía Argentina Pluspetrol haya negado que tenga planificado efectuar actividades extractivas fuera de su área de concesión, ha quedado en evidencia su interés al “solicitar permiso para realizar observaciones geológicas” al interior del Parque Nacional del Manu, permiso que fuera denegado por el SERNANP (Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas) en octubre del 2011.(5) Lo que tendría que esclarecerse en este caso es: ¿Por qué una transnacional como la Pluspetrol con fuertes inversiones en el sector de hidrocarburos ha continuado insistiendo esta vez secretamente en las exploraciones  geológicas y geoquímicas que como alega la consultora medioambiental fueron encargadas para su estudio? ¿En qué términos se sostuvieron las “reuniones con la consultora”? ¿Y por qué habida cuenta de la intangibilidad del área se procedió a reunirse con dicha consultora “que estaba haciendo las indagaciones del caso” referidas a los estudios geológicos y geoquímicos?
    Son varias las preguntas a las que tiene que responder la Pluspetrol pero como se ha visto en lo manifestado por uno de sus funcionarios se incurre en varias contradicciones: “Por interés científico se recomendó solicitar permiso para realizar observaciones geológicas superficiales en el Parque Nacional del Manu, con cero intervención en el medio ambiente, y por lo tanto nulo impacto ambiental. Tuvimos reuniones con la consultora que estaba haciendo las indagaciones del caso, y como consecuencia –dada la restrictividad del área- decidimos no continuar con la solicitud de la realización de observaciones superficiales”.(6)
    En realidad mueven a risa los argumentos esgrimidos por la Pluspetrol de que sea un “interés científico” lo que haya motivado a esta empresa requerir solicitud de permiso con la finalidad de realizar observaciones geológicas en una zona intangible, toda vez que la socia mayor del consorcio Camisea viene anunciando la perforación de tres pozos con una inversión que asciende a unos 70 millones de dólares en el área denominada San Martín Este. Además para este año se darían inicio a los trabajos de proyección sísmica en dos zonas adicionales con miras a realizar trabajos de perforación para más adelante.
    Para nada pues son un secreto las ambiciones del megaconsorcio Camisea liderado por la Pluspetrol. Marc Gavaldá, un destacado analista ha alertado sobre las incursiones extractivas que se vienen efectuando en la mencionada Reserva Territorial Kugapakori Nahua-Nanti y otros, sin que los medios de comunicación oficial hayan hecho eco de esta información y sin que las autoridades hayan demostrado el interés que el caso amerita.(7) En consecuencia, desde el punto de vista de la estrategia corporativa de la Pluspetrol no se descarta como en el caso de la reserva territorial en mención, la exploración y la explotación de los ricos yacimientos de gas que hay en el Parque Nacional del Manu.
    La ampliación del Proyecto Camisea que se viene anunciando viene impactando en  la Reserva Territorial Kugapakori Nahua-Nanti y Otros, -la única de las 5 reservas territoriales existentes- que fuera elevada de estatus jurídico y establecida por decreto supremo en el año 2003, precisamente como medida de protección a las poblaciones indígenas no contactadas.(8) En esas circunstancias fue que el Banco Interamericano de Desarrollo se comprometió a financiar el Proyecto Camisea con la finalidad de que el Estado se comprometiera a velar por el cumplimiento del decreto supremo que suscribe rotundamente: “Queda prohibido el otorgamiento de nuevos derechos que impliquen el aprovechamiento de recursos naturales [en la reserva]”.
    Sin embargo, eso no parece ser óbice para los voraces apetitos de la Pluspetrol que contando con la total anuencia de un Estado débil, se empeña en seguir afianzando sus millonarias inversiones. El lote 88 concesionada a la Pluspetrol se superpone también al 75% de esta reserva territorial, lo cual se constituye en una verdadera amenaza a los derechos de las poblaciones indígenas, a la biodiversidad y al bosque de paraíso tropical que se encuentra asentado en esta región del Bajo Urubamba.
    Notas:
    (1) Véase: Estadística Petrolera. Perupetro, 2008, p. 28.
    (2) Lo de pueblos en “situación de aislamiento voluntario” es un eufemismo. Ninguna población se aísla voluntariamente ni mucho menos las poblaciones indígenas amazónicas que han sido confinadas durante siglos a la miseria y al olvido.
    (3) Véase: Los proyectos petroleros y gasíferos en la Amazonia Occidental. Amenazas a tierra virgen, biodiversidad y pueblos indígenas. PLOS ONE, 2008, p. 3.
    (4) Los especialistas alegan que la Amazonia del Perú junto con Ecuador, Colombia, Bolivia y el oeste del Brasil es una de las áreas más biodiversas del planeta, dado que mantiene grandes extensiones de selva tropical húmeda virgen y, que en comparación con la selva oriental en Brasil aún no ha sufrido los niveles de deforestación masiva que en esta región si se han observado. En el Perú lo que más se asemeja a lo que viene ocurriendo en la amazonia oriental brasileña, es el impacto de la deforestación en la selva de Madre de Dios a manos de la minería ilegal. Véase: Ibid, p. 2.
    (5) Aunque el SERNANP señala en su comunicado haber negado permiso a la Pluspetrol, se parcializa cuando dice en el punto 3 del comunicado en mención: “…debemos manifestar que sobre la existencia de un Plan de Investigación para realizar reconocimiento de geología de campo y geoquímica de superficie al interior del Parque y su zona de amortiguamiento, esta no ha sido presentada al SERNANP, por lo que hay una versión tergiversada y fuera de contexto de lo manifestado en algunos medios de comunicación”. (Las cursivas son mías) El SERNANP en lugar de realizar las averiguaciones pertinentes acerca de la información filtrada al periódico The Guardian da por resuelto el caso al señalar que de que se trata de “una versión tergiversada y fuera de contexto”. Véase: http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/noticia.jsp?ID=1366
    (8) La Reserva Territorial Kugapakori Nahua-Nanti y otros fue creada en 1990 y establecida en el año 2003 con una extensión de 457,435 has. En ella se encuentran asentadas las poblaciones Nahua, Nantis, Mashiguengas y Mashco Piro. Como sabemos la transnacional anglo-holandesa Shell hizo su ingreso en los años 80. Ya para el año 1984 la población nahua fue exterminada en un 60% a raíz de las enfermedades virales provocadas por los conflictivos contactos iniciales sostenidos con los equipos de la Shell y con los colonos madereros. Posteriormente la Shell se retiró y el Estado concesionó al consorcio Camisea la explotación del lote 56 y 88. El día de ayer la Repsol YPF –que tiene inversiones en el Perú (Lote 57-Región Junín)- ha anunciado la venta de sus millonarios activos a la corporación Shell, la misma que fuera llevada a juicio por la corte de Nueva York, el año 2009, por los crímenes perpetrados contra la población Ogoni en confabulación con el gobierno nigeriano. Es decir, la Shell acusada por sus aborrecibles crímenes en todo el mundo está hoy de vuelta en el Perú, pero esta vez no en la región del Bajo Urubamba sino en la región de la Selva Central donde se vienen vulnerando los derechos de las poblaciones indígenas Asháninkas y Kakintes.  Véase: http://gestion.pe/empresas/shell-retorna-al-peru-repsol-decidio-venderle-su-negocio-gas-natural-2060056

    Entidades internacionales alertan sobre graves daños a la salud por la contaminación del Pastaza

    - Advierten que la muerte, el cáncer, las mutaciones congénitas, las alteraciones al sistema nervioso y otras enfermedades muy graves son secuelas que pueden afectar a pobladores expuestos largo tiempo a contaminación verificada en el Pastaza.
    Servindi, 27 de febrero, 2013.- Reconocidas organizaciones internacionales dedicadas al análisis ambiental y la defensa de la salud y derechos, reconocieron altos índices de contaminación en la cuenca del Pastaza, consecuencia de la actividad petrolera en el lugar. Además, alertaron sobre las secuelas en la salud de los pobladores de las comunidades impactadas.
    Los informes corresponden a las entidades Source Internacional y Environmental Law Alliance Worldwide (ELAW) y fueron realizados por encargo de la Federación Indígena Quechua del Pastaza (Fediquep), reportó la articulación: Pueblos Indígenas Amazónicos Unidos en Defensa de sus Territorios (Puinamudt).
    Las interpretaciones se basan en los reportes e informes emitidos por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (Oefa), la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y la Dirección General de Salud (Digesa), producto del primer diagnóstico ambiental que realizó la Comisión Multisectorial N°200-2012-PCM en la zona.
    En los documentos afirman las graves consecuencias a las que está expuesta la salud de los pobladores como padecer de alteraciones al sistema nervioso hasta, incluso, la muerte.
    Ello ocurriría de estar expuestos de forma mediana o permanente a sustancias tóxicas como los hidrocarburos totales de petróleo (TPH) o algunos metales pesados encontrados en el alto Pastaza.
    Un dato importante que surge de los informes es que muchos de los elementos contaminantes reconocidos, como el Bario, los TPH o los hidrocarburos policíclicos aromáticos (HAP) derivan casi exclusivamente de la actividad petrolera.
    Además, los informes indican que la contaminación en la zona se encuentra en estado “difuso”, esto es dispersa en todos lados. Asimismo, de los resultados se deduce que la zona ha estado expuesta a contaminación por petróleo de forma recurrente, desde hace mucho tiempo atrás.

    Informe de Source Internacional

    Parte del informe de Source – Scientists for Human Rights se basa en el reporte público realizado por el OEFA, dedicado a muestras de suelos y tomando como referencia de calidad del suelo los indicadores de Bolivia, Canadá y Holanda, debido a que el Perú no cuenta con un estándar ambiental definido para este caso.
    Flaviano Bianchini, fundador y director de Source, llama la atención sobre la presencia de Bario en la zona. “El bario es utilizado para la barite: sustancia que se usa en los lodos de perforación para la extracción de petróleo”, señala el especialista. En 7 puntos del total de muestras, el Bario sobrepasa el límite permitido según la guía candiense.
    Uno de los lugares donde se ha encontrado mayor cantidad de Bario procede de la tierra de lo que fue la laguna Shanshococha. En este punto, el bario supera hasta en 31 veces el límite de referencia.
    Se indica además que casi el 70 por ciento de las muestras tomadas por el OEFA superan el límite permitido de TPH. Incluso, hay puntos que llegan a altísimos índices, como en la quebrada Ismacaño (92 veces más) o la quebrada Ushpayacu (23 veces más).

    Los sedimentos son la “memoria” de un río

    Source también interpreta el reporte público de la ANA sobre aguas y sedimentos y advierte la alarmante presencia de metales pesados como aluminio, plomo, manganeso y arsénico, algunos de estos muy tóxicos o venenosos.
    El informe además se detiene en los sedimentos: “estos pueden considerarse como la “memoria” de un río”, dice. “El agua fluye de manera rápida en los ríos, si hay una contaminación esta fluye con el agua. Sin embargo, parte de esta contaminación se depositará en los sedimentos del río”.
    La quebrada Ullpayacu y la cocha Chirunchicocha “se encuentran altamente contaminadas por hidrocarburos”, afirma Source.
    Respecto a los TPHs, es alarmante señalar que ambos puntos superan hasta en 222 y 382 veces más, los estándares nacionales de calidad de aguas. Las consecuencias pueden ser terribles: “cáncer, mutaciones congénitas y otras enfermedades muy graves”, señala el informe.

    Interpretaciones de ELAW

    El informe de la organización norteamericana ELAW analiza los reportes emitidos por la Autoridad Nacional del Agua – ANA y la Dirección General de Salud Ambiental – DIGESA, este último abocado a las muestras de aguas superficiales y de consumo humano.
    “El 72% de las muestras de sedimentos (informe de ANA) tienen niveles de hidrocarburos totales de petróleo que sobrepasan el valor óptimo según la norma canadiense para sedimentos”, señala en sus observaciones el informe.
    Por otra parte, se precisa que el análisis microbiológico de DIGESA señala que las aguas están altamente contaminadas de coliformes totales y fecales. Las muestras fueron tomadas en aguas subterráneas, superficiales, pozos, piletas y grifos de las comunidades.
    Según referencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el informe de ELAW señala que dichas aguas no son aptas para el consumo humano.
    “El nivel de contaminación del agua de las muestras descritas indica que la población que consume agua de los puntos que exceden la norma indicados arriba, está expuesta a bacterias que ponen en riesgo su salud”, señala ELAW.
    Los reportes públicos del Estado, y los informes de Source Internacional y ELAW pueden ser descargados aquí:

    Perú: Denuncian que Grupo Romero deforesta bosques primarios en el Valle del Shanusi


    Fotos: Fredesaa
    Servindi, 6 de febrero, 2013.- El Frente de Defensa y Desarrollo de Alto Amazonas (Fredesaa) denunció al Grupo Romero por la deforestación de bosques primarios en el distrito de Yurimaguas, en Loreto, a raíz de las operaciones de su proyecto de producción de biocombustibles “Palmas del Shanusi”.
    El mismo cubre un área de siete mil hectáreas adquiridas al Estado, según un informe periodístico, de forma irregular, y otras dos mil compradas a propietarios locales. Hasta estos terrenos llegó el equipo que encabeza la fiscal ambiental Vanesa Vela que estuvo acompañado por representantes del Fredesaa.
    Se comprobó así en el sector Independencia – Quiyanoc cómo maquinaría al servicio del Grupo Romero realiza actividades de deforestación. Según declaraciones de un expropietario, alrededor de 600 hectáreas de bosques primarios han sido deforestadas en su zona.
    Un aspecto que llamó la atención de los representantes del Fredesaa es la preocupación que existe en los agricultores locales que creen no tener otra opción que vender sus tierras ante la amenaza de verse cercados por el proyecto “Palmas del Shanusi”, ubicado en el valle del mismo nombre.
    Ellos denuncian que son constantemente presionados por la empresa para vender sus tierras.
    En ese sentido los agricultores se sienten relegados debido a que las constancias de posesión que solicitaron fueron rechazadas a instancias del Ministerio del Ambiente, mientras que en cambio al Grupo Romero le dan facilidades y garantías sobre la propiedad en esas mismas áreas.
    Otros perjudicados por el avance del proyecto de biocombustibles son aquellos pobladores que con apoyo estatal han emprendido proyectos de crianza de abejas para la producción de miel artesanal. Ellos también se están viendo cercados por la conocida empresa.
    Un expropietario sostuvo ante los visitantes que el grupo Romero estaría pagando entre 300 a 600 nuevos soles por hectárea. Los precios bajos se deberían a que muchos de los agricultores de la zona solo cuentan con constancia de posesión y no con título de propiedad.
    Cabe destacar, tal como lo reveló el diario La Primera, en 2006 el Ministerio de Agricultura adjudicó a favor del proyecto “Palmas del Shanusi” del Grupo Romero 7,029.35 hectáreas por un valor de 126,528.29 nuevos soles, es decir a 18 nuevos soles por hectáreas.
    Esta adjudicación se habrìa hecho, explicó el mismo diario, sin tomar en cuenta que el predio “vendido” ya tenía posesionarios, cerca de 60 familias de la comunidad quechua-lamita de San Juan de Pacchilla.